Carles Tamayo: investigación, creencias y manipulación

Invito a Carles Tamayo para conocer a la persona que hay detrás de sus investigaciones. El Palmar de Troya nos lleva a hablar de manipulación, pero también de algo que atraviesa toda la charla: qué razones tenemos para creer una cosa y cómo podemos discutirla sin dar por hecho que el otro piensa como nosotros.

Momentos de la conversación

Puedes ir directamente a estos pasajes de la conversación. Los tiempos son orientativos.

• 1:00 · Investigar también puede cambiar tu idea inicial
• 16:12 · La diferencia entre una creencia y el abuso de poder
• 32:25 · Qué nos permite afirmar que algo es verdad

Investigar también puede cambiar tu idea inicial

Al comienzo, Carles me cuenta que se acercó al Palmar de Troya con una intención distinta de la que acabó tomando su investigación. Pensaba defender a una religión minoritaria y dice que el contacto con ella cambió su punto de vista. Esa diferencia entre la expectativa y lo encontrado es el arranque de nuestra conversación.

Le propongo después las preguntas del encuentro: algunas cotidianas, otras de seguidores y otras elegidas al azar. Conocer sus gustos y su forma de responder ayuda a situar a quien suele aparecer detrás de la cámara investigando a otros.

La diferencia entre una creencia y el abuso de poder

Le pregunto por la relación entre secta y religión. Tamayo explica que dejó de fijarse solo en el número de creyentes y empezó a atender a lo que se hace con esa influencia: las formas de presión, la manipulación y el beneficio que obtiene quien dirige un grupo.

Cuando llevamos la cuestión a la Iglesia católica, su respuesta introduce matices entre grupos, sectores y personas. Las valoraciones sobre el Palmar y las conductas sectarias son suyas; el interés del intercambio está en discutir comportamientos concretos, no en convertir toda creencia en una acusación.

Qué nos permite afirmar que algo es verdad

Pongo sobre la mesa una experiencia difícil de explicar y le pregunto qué necesitaría para considerarla verdadera. Carles insiste en la necesidad de pruebas y en la posibilidad de contrastarla con otras personas. Una vivencia intensa no le basta por sí sola.

Hablamos también de lo que ocurriría si otra persona relatara detalles parecidos. La pregunta queda abierta a la discusión sobre la experiencia y la evidencia: no resolvemos una historia extraordinaria, sino que examinamos cómo la juzgaríamos.

Seguimos conversando

Explorar todas las entrevistas